[X] Помощник

[Дункан Киркли]

Грядёт реформация в плане построения хода как я считаю (в виду последних событий так точно), но ходы будут видимо весьма тормознутые, точнее сам игровой процесс. Но посмотрим, может появятся и гениальные предложения. пока же рассмотрим небольшой пример:

 primerB.png ( 8.68КБ ) Кол-во скачиваний: 2


Пояснения:
№1 - Мечник (I=3), вооружен обычным оружием.
№2 - Капитан наёмников (I=4), вооружён тоже обычным оружием.
№3 - Гуль (I=3), вооружен... Да зачем ему оружие то!? Нафиг-нафиг!
№4 - Вампир (I=5), вооружен двуручным мечом.

//Сразу условимся, что тут в бою народ либо не попадает, либо попадает, но не пробивает и т.д.

Ход 1: Мечник-1 чарджит гуля-3 и вампира-4.
порядок инициативы:
а) мечник-1 (у него работает правило "бъёт первым" из-за чарджа)
б) гуль-3
в) вампир-4 (съехал в самый конец очереди из-за правила "бъёт последним" двуручного меча)

Ход 2:
порядок инициативы:
а) решить кубиком кто раньше - мечник-1 или гуль-3
б) вампир-4 (съехал в самый конец очереди из-за правила "бъёт последним" двуручного меча)

Ход 3:
капитан наёмников-2 чарджит гуля-3 и вампира-4.
порядок инициативы:
а) капитан наёмников-2 (у него работает правило "бъёт первым" из-за чарджа)
б) решить кубиком кто раньше - мечник-1 или гуль-3
в) вампир-4 (съехал в самый конец очереди из-за правила "бъёт последним" двуручного меча)

Ход 4:
порядок инициативы:
а) капитан наёмников-2
б) решить кубиком кто раньше - мечник-1 или гуль-3
в) вампир-4 (съехал в самый конец очереди из-за правила "бъёт последним" двуручного меча)

Итого:

• Ход-1 это ходит игрок-1 (у которого наёмники)
• Ход-2 это ходит игрок-2 (у которого андеды)
• Ход-3 это ходит игрок-1
• Ход-4 это ходит игрок-2

каждый ход соотв. слайду на схеме.

//Заранее благодарю Дождика за то, что был ассистентом^^

В виду этого предполагается такая структура хода:

1. Игрок выкладывает фазу восстановления и чарджи
2. Дм одобряет восстановление и чарджи
3. Игрок выкладывает простые мувы и стрельбу
4. Дм одобряет простые мувы и стрельбу
5. Если у минек в рукопашной - первый ход когда они могут выбирать оружие ближнего боя, Дм спрашивает - какое оружие применяется.
6. Игрок отвечает какое оружие применяется.
7. Дм выкладывает порядок инициативы
8. Игроки в порядке инициативы наносят удары.

Естественно при бое с участием малого кол-ва моделей пункты 1 и 3 можно объединить в один.

Плюсы на мой взгляд тут в том, что каждая фаза более чётко рассматривается и не возникает чехарды в ходах. А минусы это то, что игрокам (да и ДМу тоже) приходится чаще постить, а учитывая, что это порой трудно, то игровой процесс тормозиться ещё и ещё...

У кого какие мысли как упростить процесс или как-то обойти муторные процедуры?

[Дорн]

Я предлагаю пункты 1-6 игроку выкладывать сразу. Но только более чётко.
Потом для каждого хода игроку же писать порядок инициативы. Чётким списком.
И, в идеале, сразу же и кидать порядок для моделей с равной инициативой. Чтобы всё было, но по описанным пунктам было чётко разделено.

[Дункан Киркли]

Ну оружие можно вроде бы лишь в парвый раунд боя поменять,так что с ним в общем-то не часто приходится возиться. Да и когда бои мелкие идут в стиле 1 на 1, то там можно и за противника ответ накидать, если там без выбора какой атакой атаковать и т.д. Но тут скорее для кучи сражающихся просто. Да, инициатива каждый ход, но для боя. Или ты и для очерёдности хода предлагаешь кидать?

[Дорн]

Я предлагаю фазу ББ каждый раз начинать чётким списком порядка действий (по инициативе с учётом модификаторов). И всё-таки не ждать по два раза за фазу твоего подтверждения)

[Дождик]

В виду этого предполагается такая структура хода:

1. Игрок выкладывает фазу восстановления и чарджи
2. Дм одобряет восстановление и чарджи
3. Игрок выкладывает простые мувы и стрельбу
4. Дм одобряет простые мувы и стрельбу
5. Если у минек в рукопашной - первый ход когда они могут выбирать оружие ближнего боя, Дм спрашивает - какое оружие применяется.
6. Игрок отвечает какое оружие применяется.
7. Дм выкладывает порядок инициативы
8. Игроки в порядке инициативы наносят удары.

Напился кофе, родились мысли.

а) Если игрок в какой-то ход не чарджует (не хочет к примеру), то пункты 1,2,3 легко можно заменить на один такой:
1+2+3. Игрок выкладывает фазу восстановления, простые мувы и стрельбу
А пункты 4,5,6 можно заменить на пункт
4+5+6. Дм одобряет восстановление, простые мувы и стрельбу

если во время стрельбы было скастовано заклинание "Чёрная Фурри" - ну там уже как-нибудь можно разобраться и обработать чардж как-нибудь. типа того как обычно.
---
б) Если игрок чарджует в какой-то ход. Тогда он может выдать заявки на восстановление, чарджи. После этого он говорит "если мои все чарджи удались, тогда вот что я буду делать:"
и выкладывает простые мувы и стрельбу. стрельбу он кубики не кидает. и потом выкладывает скрипт - как и чем он будет атаковать врага и каких врагов - в приоритет. то есть заранее пытается ответить на пункты 3,6 - то что от него зависит.

дм смотрит - удались ли чарджи.
если с чарджами всё ок - тогда он берёт и прокидывает за игрока стрельбу, потом раз игрок сказал кто чем атакует какого врага, у дм-а на руках есть информация с которой он может неспешно прокидывать бой.

Сообщение отредактировал Дождик - 16:24 19.04.2010

[Дорн]

Нафиг-нафиг. 2-3 подтверждения для каждого хода. И ДК, прокидывающий все броски за 6 игроков. Садо-мазо получается)

[Дождик]

а если чардж заявлен неправильно? если какие-то расстояния промеряны лево? для этого и нужен ГМ чтобы арбиторствовать.

И ДК, прокидывающий все броски за 6 игроков.

Если ДК устал - говорит: прокидывайте сами. Игроки прокидывают.

Сообщение отредактировал Дождик - 16:32 19.04.2010

[Дункан Киркли]

Ну, я в общем-то не против, если игрок заявит чарджи и сразу же ход свой пропишет, мол елси удалось, то делаю дальше так. Кубы конечно могу и я кинуть, но могу и на игрока повесить это верно (может даже быстрее будет).

Я предлагаю фазу ББ каждый раз начинать чётким списком порядка действий

Не, ну как бы это и предполагалось. Особенно обновление списка с учётом выхода в ООА какой-то модели или с приходом новой в файт.