[X] Помощник

[Ник Николс]

Добавил пока как дополнительные поля профиля. Потом подумаем на тему отдельного мода, чтобы статусы высвечивались и т.д.

[Редван]

В личном деле тока этих полей пока нет. Через настройки в учетку заткнуть можно, а вот другие люди их уже не увидят.

[Ник Николс]

В личном деле тока этих полей пока нет. Через настройки в учетку заткнуть можно, а вот другие люди их уже не увидят.

См. Раздел "Прочая информация".

[Анархид]

Jabber
Имя учетной записи в джабере (или в QIP Infinum)

А почему мирандa, пиджин, и прочие мультипротокольные клиенты не упомянуты в списке? ^^

Сообщение отредактировал Анархид - 18:42 18.02.2009

[Ник Николс]

Причина в распространенности квипа, и незнании значительным количеством пользователей, что в инфинуме кроме аськи еще и джаббер есть. Прочие клиенты не включены, потому как их обычно используют люди знающие что такое XMPP.

[Анархид]

Требую объяснить, поцчему поле "джаббер или квип инфиум"дискриминирует сервер binaryfreedom.info, вставляя в данную строку пробел посередине "инфо" при просмотре оной в профиле? >.<

[Ник Николс]

Требую объяснить, поцчему поле "джаббер или квип инфиум"дискриминирует сервер binaryfreedom.info, вставляя в данную строку пробел посередине "инфо" при просмотре оной в профиле? >.<

На досуге изучу этот баг.

[Ингри]

Проверь счётчик посещений... а то он чего то шалит. 571 посетитель максимально при 127 если не ошибаюсь всего... странно.

[Анархид]

Проверь счётчик посещений... а то он чего то шалит. 571 посетитель максимально при 127 если не ошибаюсь всего... странно.

Не пугайтесь, это финские роботы-пауки с гостевым доступом. Еще никто не видел, чтобы они кусались. А те кто видел - уже не расскажут.

[Ник Николс]

Проверь счётчик посещений... а то он чего то шалит. 571 посетитель максимально при 127 если не ошибаюсь всего... странно.

Потом надо посмотреть что они там перебирают по логам сервера. А так это нормально. И по 2К бегало один раз.

[Hocc]

Изнутри чьего-нибудь Дневника невозможно попасть на форум одним кликом - нет прямой ссылки. Или я её не вижу. Приходится двумя - через что-нибудь левое. А как-нибудь исправить этот момент можно?
И, к слову, разговор о вывешивании новых постов Дневников где-нибудь на Форуме уже был?

[Ник Николс]

Клик на логотип Бастиона.

И, к слову, разговор о вывешивании новых постов Дневников где-нибудь на Форуме уже был?

Помним.

Я сейчас как раз с тех.инквизом составляю смету работ на 2009 год.

[Weaver]

предложения, правда, больше касаются игрового комьюнити, и хтоь я не знаю насколько оно здесь весомое, но всё же их выскажу.

очень удобная фишка, подсмотренная на других форумах - если ты очень долго писал пост и в теме уже появилось несколько новых сообщений, то перед отправкой тебе вылазит красная строчка "пока ты там писал, в теме уже появилось столько-то новых постов" и снизу показываются эти посты и кнопочка "всё равно отправить". поможет избежать многих казусов в партиях.

во-вторых, почему нельзя редактировать собственные старые посты? бывает ДМ просит что-то поменять или дописать, а ты и не можешь уже.

[Ник Николс]

очень удобная фишка, подсмотренная на других форумах - если ты очень долго писал пост и в теме уже появилось несколько новых сообщений, то перед отправкой тебе вылазит красная строчка "пока ты там писал, в теме уже появилось столько-то новых постов" и снизу показываются эти посты и кнопочка "всё равно отправить". поможет избежать многих казусов в партиях.

Встречал на пхпббшных форумах. Записал к себе в блокнотик с ТТЗ.

Пока фичи нет, могу предложить пользоваться кнопкой "загрузить новые сообщения" (внизу, сразу под последним постом темы). Вообще планировалась автоподгрузка сообщений по ходу отыгрыша, но идея имеет свои недостатки (незаметная трата трафика, автоподгруженные посты часто не замечаются, технические проблемы в реализации связанные с работой различных браузеров).

о-вторых, почему нельзя редактировать собственные старые посты? бывает ДМ просит что-то поменять или дописать, а ты и не можешь уже.

Свой пост можно редактировать в течение одного часа после отправки. Этого обычно достаточно чтобы исправить орфографию в игре или поправить пост по просьбе мастера. На крайний случай мастер всегда сам сможет исправить пост игрока (информация о правке будет сохранена). Ограничение же введено, чтобы особо хитрозадые игроки не правили свои предыдущие заявки. Подобные прецеденты были на некоторых других форумах, и вызывали конфликтные ситуации.

[Dagger_magic]

Свой пост можно редактировать в течение одного часа после отправки. Этого обычно достаточно чтобы исправить орфографию в игре или поправить пост по просьбе мастера. На крайний случай мастер всегда сам сможет исправить пост игрока (информация о правке будет сохранена). Ограничение же введено, чтобы особо хитрозадые игроки не правили свои предыдущие заявки. Подобные прецеденты были на некоторых других форумах, и вызывали конфликтные ситуации.

А мне не кажется эта мысль истинной. Хитрозадые-то хитрозадые, но с ними играть просто не будут. От дураков и истериков всегда уходят... Ну вот. Какой ж вообще смысл гадить под себя? Может разрешать хотя бы в оттдельных играх? Просить кого-то другого исправить твои ошибки - это испорченный телефон. Это долго если у ГМ-а аськи нет. И допустим заметил ты одну ошибку. Послал ЛС. Потом заметил вторую ошибку. Опять шлёшь ЛС. И таких дураков как ты в игре несколько. И почта у ГМ-а забита фигнёй, в которой он должен разбираться в очерёдности когда что послано. А когда вокруг все свои - и вроде бы даже психически уравновешенные - то может пусть правят старые посты?

Коллизии могут случаться, но блин... Это всё-таки для удовольствия - игры, не?

[Hocc]

В Регистратуре среди правил для Мастера по ведению игры на Бастионе на хватает одного правила. По существующему бастионному кодексу Мастер обязан вести игру до последнего игрока. Но отсутствует пункт о пренебрежении мастером интересами одного или нескольких игроков: игнорирование исключительно его\их постов, заявок или игровых тем. Таким образом мастер способен по-одному выдавливать игроков из игры, действуя при этом в рамках правил Бастиона. Считаю необходимым внести в кодекс норму, регулирующую подобные ситуации, и определить меру наказания за её нарушение.

[Ник Николс]

Пусть выдавливает. "Выдавленный" игрок больше не придет играть к такому мастеру, вот и все. Это регулируется игровой этикой а не правилами форума.

[Дункан Киркли]

Но отсутствует пункт о пренебрежении мастером интересами одного или нескольких игроков: игнорирование исключительно его\их постов, заявок или игровых тем. Таким образом мастер способен по-одному выдавливать игроков из игры, действуя при этом в рамках правил Бастиона

В свете последнего сообщения получается, что ДМ намерено игнорирует посты игрока и это следует узаконить как норму в правилах? Абсурд конечно, ибо тут уже вопрос чисто сроков игнора, которые в кодексе кажется прописаны и вроде бы составляют 14 дней... И "мера наказания" там тоже вроде бы есть. Минимум минуса в личное дело и траблы с партией. Хотя согласен, это это скорее применимо к игре в целом, а не к отдельному игроку...
ЗЫ. Вот лимит "непощения" равный по умолчанию 5-и дням хорошо бы прописать и на Дма, а то сему правилу подчиняется лишь игрок, а ДМ может ссылаться на то, что в партии он постит, посему правило о двух неделях простоя не действует, хотя он может по сути постить в оффтоп партии или лишь одному игроку забивая на всю партию. Требуется отчетность о непощении как от игрока (см. правила наборов) + перефразировать фишку Дма, который может за непощение выгнать игрока из партии. В данном случае это выливается в официальный "посыл" мастерав пешее эротическое путешествие и уход из партии (естественно в виду отсутствия объяснений со стороны ДМа почему он не постил/игнорил так долго)^^ Все ведь должны быть равны в правах, разьве нет?))

Сообщение отредактировал Дункан Киркли - 10:13 2.05.2009

[Rergards]

Все ведь должны быть равны в правах, разьве нет?))

Равноправие - корень всех зол. Тем более равноправие правителей и подчиненных. Мастер может синхронизировать, например, или постить только одному игроку по любым другим игровым обстоятельствам - всего в правилах не учесть, регулировка этикой гораздо надежнее и гибче.

[Дункан Киркли]

Этика порой штука весьма нечеткая

Равноправие - корень всех зол.

Ненене, ДМ может отсеять игрока, как и игрок может послать ДМа - это факт! Просто предлагается это прописать для пущей корректности, что собственно и изрек Носс, ибо иначе смысла тут все мусолить я не вижу.

Тем более равноправие правителей и подчиненных.

Впервые слышу, что отношения Мастер и Игрок это есть "правитель и подчиненный". В этом тандеме никто никому не обязан, а действуют они в виду "соглашения/контракта", которое они заключили в наборе. Т.е. игрок обязался играть на условиях предложенных ему Дмом в предложенной ДМом же партии, а ДМ обязался водить народ в том ключе и так, как он предлагал в наборе. И замечу, что согласился водить именно тех людей, которым дал добро еще все в том же наборе! Не стоит принимать связь мастера и игрока как что-то превратное или пользоваться золотым правилом РИ - оно тут неуместно.

Мастер может синхронизировать, например, или постить только одному игроку по любым другим игровым обстоятельствам - всего в правилах не учесть, регулировка этикой гораздо надежнее и гибче.

Мастер может соизволить хотя бы озвучивать, что постить тому-то столько-то времени не будет по тем-то причинам. Пример: В К.К.С. ("Крапленые Карты Стихий") Книжника я смиренно ждал 2 месяца в виду того, что мастер пытался синхронихировать игроков + я прекрасн понимал, что с персом на диалог никто не идет, так что он сидел и ждал когда закончится церемония. Но вся соль в том, что я это понимал и меня известили, что придется ждать пока народ определится там с учителями и тд.
ЗЫ. По тем же причинам пока жду себе игры в "Ошибке Шамана", поскольку Денек вполне себе уведомляет, что пропадает на длительные сроки и урывками и с большим натягом в плане синхрониации, игра таки идет/ползет!

Другой пример: Партия Носса (ну в виду чего он вдруг резко побежал и начал копаться в правилах, ког8да ситуация докатилось до того, что мы наблюдаем теперь), где было неоднократно обещана даже соло-игра, поскольку привязок как таковых месжду персами не было. Но тут я ждал 2 месяца даже не других игроков, а инфы для персонажа, получив всего пару уведомлений, что ДМ занят, а последнее уведомление было, что мол пост будет в понедельник-вторник, какой именно естественно в лучших традициях не было сказано))) Я конечно все могу понять и могу подождать, но надо как-то о таких простоях уведомлять, а лишь вижу, что игра идет, а у меня ее просто 0...
ЗЫ. Замечу, что не первый случай, когда так вот из партии выхожу.

И что ты тут предлагаешь регулировать и делать гибким? Имею полное право выписаться при таком отношении из партии, ИМХО. А раз уж тут разговор зашел о том, чтобы ДМ кого-то "выдавливал", то пусть если такое будут оформлять будут (хотя я уже сказал, что оно абсурдно), то в придачу добавят, что и игрок может из партии уйти из-за таких-вот простоев и игноров со стороны ДМа уже официально и по правилам)))) А решает все полюбас СК, даже при установленных правилах =Р

Сообщение отредактировал Дункан Киркли - 12:10 2.05.2009

[Анархид]

Впервые слышу, что отношения Мастер и Игрок это есть "правитель и подчиненный".

Ну скорее, "доминантный" и "субмиссивный", наверное... а вообще, "мастер" тут происходит не от русского синонима для "умельца", а от буржуйского "повелитель, хозяин", так-то :Р

[Анархид]

Причина::
Сообщение отредактировал Анархид - 13:42 14.05.2009

Непоядок - должно быть совсем наоборот, сначала "отредактировано" и потом уже - почему. А в этом случае строка мотивацii может восприниматься как часть текста сообщения.

[Анархид]

Добавить форум "Миниигры" в список дайсабельных. А то кидают кубы в адрес ЦРР.

[Ник Николс]

Добавить форум "Миниигры" в список дайсабельных. А то кидают кубы в адрес ЦРР.

*записал в блокнотик*

[Анархид]

Хм. Альзо, учитывая меметичность дайсолога местами, как насчет добавить по нему поиск? :Р