[X] Помощник

[GMF]

Собственно, here I am. Рад встрече с обитателями Бастиона
Для начала буду краток. 10 Things You Have To Know About Me, так сказать =)
1. Киноман. Могу говорить о кино (западном, преимущественно голливудском) ээээ... долго, наверное до плюс бесконечности =) Мышление оперирует категориями жанра, образов и киноцитат, что постоянно проникает в речь и становится заметно с первых минут общения. Среди фильмов выделяю прежде всего хоррор и фантастику во всевозможных вариациях, почетное третье место отведено боевикам.
2. Стопроцентный гуманитарий. Кроме четырех простейших арифметических действий уже давно ничего не помню, более того, мысль о решении какого-то, даже простейшего уравнения с несколькими Х, повергает мой мозг в состояние ступора и вызывает повышенную нервозность =)
3. По базовому образованию - политолог, сознательно выбрал эту профессию и ни разу не пожалел об этом. Второе образование - историческое (тоже выбрано сознательно и тоже не жалею о выборе). Также склонен к философствованию (субъективный идеалист, если кому-то это словосочетание что-то говорит). Читаю в основном non-fiction по своим проблематикам, для души и одновременно - для самообразования. Из художественной литературы (ее читаю в последние годы редко) отдаю предпочтение все тем же жанрам - хоррор и фантастика (на 98% англоязычная, С. Кинг, Г.Ф. Лавкрафт, Д. Уиндэм, Ф. Дик, Г. Уэллс и далее).
4. Западник и либеральный интернационалист. Национальная идентичность почти не выражена, заменена культутрным отождествлением (отчасти спонтанно, отчасти сознательно). Позитивно отношусь к США и Европе. При всех имеющихся недостатках страны этого цивилизационного ареала, по моему глубочайшему убеждению, создали лучшее общество из всех когда-либо существовавших. Толерантен, но не люблю долго спорить с людьми диаметрально противоположных убеждений - чаще всего это бесполезная трата времени и сил.
5. Характер спокойный, доброжелательный. В общени часто экспрессивен, но при этом внутренне сдержан. В редких случаях возможны вспышки гнева или эмоциональной аффектации, как правило, вызванные столкновением на ценностной почве (вообще говоря - самое болезенное для меня, как идеалиста, место).
Думаю, для первого раза хватит =) Отвечу всем заинтересовавшимся.

[Анархид]

Что такое мегаокащенение? Как ты к нему относишься?

Альзо добро пожаловать.

Сообщение отредактировал Анархид - 01:14 26.11.2009

[Джеральдин]

Времени суток!

Вот, позвольте Вам представить Анархида. Он несколько криптолексичен, и в целом арахнообразен, но в общем очень милый ... человек.

А от меня личный вопрос (если можно) - как, собственно, субъективный идеалист может себя с чем-то отождествлять? Не придется ли для этого признать объективность того, с чем происходит отождествление, нэ?

Да, и наш местный, уже традиционный, мем - как Вы относитесь к диванным собачкам?

[Lee]

А почему GMF? Genetically Modified Food? Err... Great Mother Fucker? Or what?)

[Rergards]

4. Западник и либеральный интернационалист.

*истекает йадом, но мужественно молчит, в основном из-за лени*

Как относишься к множественным личным вопросам и крипто-опросникам? Чего ожидаешь от форума в целом?

[Ян_]

10 Things You Have To Know About Me, так сказать

1..
2..
3..
4..
5..

например, неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов, атлична-атлична!

Дичайше котирую, тащемта


*достает список вопросов, поправляет очки..

1) Как относимся к диванным соба.... фррр, опять опередили..

2) Что ты за животное?

3) А какого цвета?

4) А что ты ешь?

5) Как ты думаешь, что такое Орден Сладчайшего Зайчишки?

6) А ты бы туда вступить хотел?

7) Как расшифровывается ВиМПП и МБДХ?


Далее вопросы по философии:

1) Как можно войти в воду и не утонуть; как можно войти в огонь и не обжечься?

2) Что самое глубокое в мире?

3) Правда ли, что есть рай и ад?

4) Почему одни люди красивы, а другие безобразны, одни умны, а другие глупы? Почему существует такое противоречие? Почему Бог создал одних красивыми, а других безобразными?

5) Что такое Будда?

6) Персики нынче дорогие? (или "Почем нынче персики?")

7) Что на свете самое ценное?

8) Кого можно назвать сообразительным учеником и кого - глупым учеником?


Дополнительно:

1) Какой твой любимый художник?

2) Хотел бы почувствовать себя Максом Пэйном?

3) Сколько у мухи ног?

4) В сколько мерном пространстве ты обитаешь\живешь?

5) Существуют ли квазары в невидимой\необозримой части космоса?

6) Возможен ли упорядоченный хаос?

7) В каком мире мы живем?


И бонусный вопрос:

Верим ли в туалетных гномиков?

Сообщение отредактировал Ян_ - 02:29 26.11.2009

[GMF]

Что такое мегаокащенение? Как ты к нему относишься?

Альзо добро пожаловать.

Спасибо
Луркмоар какбе подсказывает нам, что мегаокащенение - крайняя степень кащенизма. Будучи не склонен к кащенизму, соответственно, отношусь к данному явлению скорее негативно, хотя и признаю, что отдельные люди могут извлекать из него определенное количество лулзов.

[GMF]

А от меня личный вопрос (если можно) - как, собственно, субъективный идеалист может себя с чем-то отождествлять? Не придется ли для этого признать объективность того, с чем происходит отождествление, нэ?

Приветствую!
Я рад знакомству с Анархидом. Собственно говоря, некоторых участников форума Я знаю заочно уже достаточно долгое время - точнее, не знаю лично, но читал обсуждения в некоторых темах. В частности, следил за тем, как разворачиваются события в NationStates (Правительствую там в People Of America на Lands Of 13)
Теперь о вопросах.
Вопрос второй. В качестве ответа позволю себе процитировать Яна: "Я к диванным собачкам не отношусь" От себя добавлю, что и они ко мне никак не относятся.
Вопрос первый. Логичный. Но чтобы на него толком ответить, нужно немного прояснить мою концепцию. Во-первых, Я не отрицаю существования и значения материи и материального мира. Мой идеализм допускает существование независимых от субъекта сущностей, как минимум - признает наличие многих субъектов. Во-вторых, отождествлять себя можно не только с чем-то материальным, но также с ментальными конструкциями (коим Я, в силу своих взглядов, вообще придаю большое значение). Поясню на примере: можно отождествлять себя с чем-то, существование чего другие субъекты подвергают сомнению. Например, с американской культурой или западной цивилизацией. Или диванными собачками (может последнее и абсурдно, но категория абсурда сама по себе ну ооооочень субъективна, ИМХО).
Вот примерно так

[Джеральдин]

О... Объяснение логично и исчерпывающее. Но несколько разочаровывающее - я, как последовательный берклианец, все ждал появления на Бастионе моего представления, разделяющего мои философские взгляды...

[GMF]

О... Объяснение логично и исчерпывающее. Но несколько разочаровывающее - я, как последовательный берклианец, все ждал появления на Бастионе моего представления, разделяющего мои философские взгляды...

Приятно, что рядом есть люди, которые знают и уважают Беркли У меня есть его книги, но более-менее подробно Я читал только одну работу - классические "Три разговора Гиласа и Филонуса". Остальное, конечно, тоже прочту когда-нибудь. Просто сейчас Я больше читаю либо политическую философию либо перечитываю время от времени статьи Поппера по философии науки и эпистемологическим проблемам.

Да, вдогонку. Меня нельзя назвать последовательным берклианцем. И солипсистом тоже, кстати. Искать надо ближе к Канту, Гегелю, и еще добавить немного прагматистов, чуть-чуть Юма и много-много политических философов

Сообщение отредактировал GMF - 00:08 27.11.2009

[GMF]

А почему GMF? Genetically Modified Food? Err... Great Mother Fucker? Or what?)

Second one was quite close There are 2 versions of explanation: official and unofficial.
Official version: GMF = Grand Master Falcon (where 'Falcon' is taken from my surname). Also, that was a part of my first nickname in videogames.
Unofficial version: GMF = Good MotherFucker. That's an allusion taken from 'Pulp Fiction' where Samuel L. Jackson character, Jules, got a wallet with inscription on it - 'bad motherfucker'.
So, that's the story

[GMF]

Как относишься к множественным личным вопросам и крипто-опросникам? Чего ожидаешь от форума в целом?

К опросникам отношусь функционально: если вижу, что среди вариантов есть тот, за который хочется проголосовать - тыкаю кнопочку. Если не вижу - не тыкаю кнопочку
К личным вопросам отношусь в целом нормально, поскольку непроницаемые границы частной сферы у меня хотя и прочные, но охватывают сравнительно небольшой круг тем.
От форума жду много чего хорошего, если быть кратким. Если же чуть более подробно, то, во-первых, хочется поближе посмотреть на механику ролевой игры как процесса; во-вторых, хочется почитать, какие миры придумывают и отыгрывают люди - Я когда-то генерил кучу сеттингов в одиночку (поскольку началось все это в децтве и задолго до появления в моей жизни интернетов). Так что теперь тем более интересно смотреть, как разные люди делают собственные проекты и в чем своеобразие каждого из них. Наконец, в-третьих, жду, что хотя бы пара-тройка человек согласится отыграть небольшую партию в предложенно мною сеттинге.
Как-то так

[Lee]

so sweet.
Я готов играть, да)

[Rergards]

во-первых, хочется поближе посмотреть на механику ролевой игры как процесса; во-вторых, хочется почитать, какие миры придумывают и отыгрывают люди

Архив Форумных Игр XIII Бастиона
http://www.xiiibastion.ru/index.php?n=1&pp=4 Записки Демиурга и Трактат
Ну и, конечно, 7 Империй.

[Джеральдин]

ну, раздел по "Семерке" я бы к чтению не рекомендовал. Там помойка, par excellence. И механику оттуда усмотреть затруднительно, прямо скажем. А что за сеттинг планируется в смысле жанра? Приключалка, детектив, стрататегичка?

[Rergards]

Я напомню: не смотря на бардак в Семерке, она привлекает массу сторонних наблюдателей, явно ей интересующихся. Посему не смотря на вышесказанное читать ее все-таки полезно.

[Haruspex]

ну, раздел по "Семерке" я бы к чтению не рекомендовал.

Присоединяюсь. Самый невинный из лично моих ляпов при генерации - нечаянное превращение наложницы по имени Абахай в маньчжурского императора , а то, что понакреативили некоторые другие игроки, вообще способно вызвать у разбирающегося в истории человека коллапс мозга...

[GMF]

Я напомню: не смотря на бардак в Семерке, она привлекает массу сторонних наблюдателей, явно ей интересующихся. Посему не смотря на вышесказанное читать ее все-таки полезно.

В общем, вы правы - оригинальный сеттинг получился, конечно. Я также согласен, что там присутствуют мощные глюки, но это для меня скорее частные вопросы. Я не очень внимательно отслеживал события в том мире, в основном по картам изменения в политическом положении отслеживал

Я в посте посвященном моему сеттингу кратко опишу предполагаемую механику игры, разумеется, рассчитывая на то, что знающие люди подскажут и поправят, если что будет не так.

[GMF]

А что за сеттинг планируется в смысле жанра? Приключалка, детектив, стрататегичка?

Предлагается стратегичка, сравнительно небольшая, желательно в пределах 5-7 человек (оптимально, по идее, 5, поскольку это число связано с количеством основных действующих лиц в сеттинге). Если проводить аналогии с компьютерными играми, то мой сеттинг был бы ближе всего к Дню Победы (Hearts Of Iron) и, отчасти к серии X-COM (на тактическом уровне) - но больше, конечно, будет от ДП. Минимальная единица управления - государство, точнее, правительство страны (а еще точнее - правительство страны, входящей в пятерку Совета безопасности ООН). Я думаю, не стоит здесь сильно оффтопить о сюжете, но если в двух словах, то ВОВ в этом мире означает Великую Освободительную Войну; на 1 января 1950 г. (дата начала игры) мы имеем советизированную Европу, зажатую на островах Великобританию с парочкой союзников, США с союзниками, красный Китай, а также "французскую проблему": в ООН сидит эмигрантское правительство де Голля, поддерживаемое англосаксами, что крайне раздражает СССР, который периодически указывает, что правительство колониальных эксплуататоров не должно сидеть на месте, предназначенном для президента Французской Народной Республики.
Как-то так

[Анархид]

Как ты относишья к карательной статистике и прочему уравнению Дрейка? Кстате, этот вопрос имеет прямое отношение к планируемой партии.

[Rergards]

правительство страны, входящей в пятерку Совета безопасности ООН

Я могу только понадеяться, что тебе не очень быстро надоест перерывать килотонны литературы по заявкам игроков и, с некоторым сочувствием, пожелать удачи.

Да, и еще. Здесь в качестве фотографии можно ставить только свою личную фотографию с различимым собой.

Сообщение отредактировал Rergards - 09:49 30.11.2009

[Джеральдин]

Идея очень вкусная! Но меня лично гложат сомне три стратегички, в которых я уже записан (одна идет, вторя стартует вот-вот и третья на подходе). Поэтому обещать сразу боюсь (хотя и хочется). Но иметь меня в виду - прошу.

[GMF]

например, неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов, атлична-атлична!


2) Что ты за животное?

3) А какого цвета?

4) А что ты ешь?

5) Как ты думаешь, что такое Орден Сладчайшего Зайчишки?

6) А ты бы туда вступить хотел?

7) Как расшифровывается ВиМПП и МБДХ?


Далее вопросы по философии:

1) Как можно войти в воду и не утонуть; как можно войти в огонь и не обжечься?

2) Что самое глубокое в мире?

3) Правда ли, что есть рай и ад?

4) Почему одни люди красивы, а другие безобразны, одни умны, а другие глупы? Почему существует такое противоречие? Почему Бог создал одних красивыми, а других безобразными?

5) Что такое Будда?

6) Персики нынче дорогие? (или "Почем нынче персики?")

7) Что на свете самое ценное?

8) Кого можно назвать сообразительным учеником и кого - глупым учеником?


Дополнительно:

1) Какой твой любимый художник?

2) Хотел бы почувствовать себя Максом Пэйном?

3) Сколько у мухи ног?

4) В сколько мерном пространстве ты обитаешь\живешь?

5) Существуют ли квазары в невидимой\необозримой части космоса?

6) Возможен ли упорядоченный хаос?

7) В каком мире мы живем?


И бонусный вопрос:

Верим ли в туалетных гномиков?

Признаю, изначально пунктов было больше, Я подредактировал. Можешь считать это отсылкой к фильму 10 Things I Hate About You
2) . Явно воображаемое, среди обычных таких нет. Дракон, наверное. Или генозавр какой-нить из фильма с Марком Дакаскосом Еще вариант - Рептилия из Mortal Kombat. Хотя он вообще разумный.
3) Эм... Черного, может быть даже с легким серебристым оттенком, точнее - черный с переливами.
4) Рептилия, видимо, как и генозавр, кушает мясо. А драконы жрут virgins only, чувак. Подать сюда непорочных девиц! *стучит вилкой по столу
5-7) , вступать не хочу. Название настораживает Насчет пункта 7 - не знаю/не помню, очевидно двачевское что-то или луркморное.
---
блок по философии
1) отвечу просто (после тяжелого рабочего и учебного дня фантазия не очень работает) - надеть защитные перчатки или костюм
2) "в глубинах южно-китайского моря существуют подводные горные гряды, сопоставимые по своим размерам с Гималаями. До сих пор ни человек ни какой-либо аппарат, созданный человеком, не исследовал их полностью. Многочисленные исчезновения судов в этих водах до сих пор остаются загадкой". (с) открывающие титры фильма Deep Rising.
3) Конечно, правда. Будучи христианином, не имею возможности сомневаться в этом
4) Неисповедимы пути Его.
5) основатель буддизма, нэ? Капитан Очевидность нам поможет!
6) . Кг бананов стоит 48 рублей, насчет персиков не в курсе.
7) Очевидно, любовь и свобода.
8) Сообразительный - это тот, кто видит связи между А и Б (наступил на грабли - больно - не буду наступать или сломаю грабли). Глупый - не видит связи или неспособен их видеть (наступил на грабли - больно - не понял, почему больно, наступлю еще раз - больно! - не понял почему - наступил - повторяем цикл до + бесконечности). Алсо, сообразительный хочет познавать, глупый не имеет желания мыслить.
---
аддишнал квесчнс
1) Не увлекаюсь живописью Разве что Борис Валеджо или Ханс Руди Гигер.
2) М.... учитывая что у него убили дочь и жену.... А можно почувствовать себя Брюсом Уиллисом в Крепком Орешке?
3) 4?
4) Возможно, технари поправят, но формально в трехмерном. Если считать время четвертым измерением, то +1 к трем.
5) Почему нет? Существование квазаров, ЕМНИП, не вызвано антропогенными факторами. Кто его знает, что там за пару квинтиллионов миль от Земли кружится в космосе.
6) Скорее возможен спонтанный порядок. См. Фридриха фон Хайека и его теорию таксиса и космоса. Первое - это спонтанно складывающиеся нормы, второе - сознательно сконструированные нормы, созданные для определенных целей.
7) м... Кажется, Лейбниц говорил что этот мы живем в лучшем из миров.... Или Декарт. Нет, все-таки Лейбниц. Как историк и индетерминист (а также любитель жанра альт-хистори) не могу с ним полностью согласиться, поэтому вношу поправку: мы живем в одном из хороших миров. Есть миры намного, намного хуже. В нашем мире тоже кое-что поправил бы, но в целом ход его истории меня радует.
В гномиков не верю, однако в детстве боялся клоунов-убийц, которые могли придти ночью и пожрать меня. Или закатать в сладко-кислотную вату и выпить кровь из трубочки с соломинкой.

[Денек]

как ты понимаешь синергетику? приведи пример из жизни, плиз.

[GMF]

Я могу только понадеяться, что тебе не очень быстро надоест перерывать килотонны литературы по заявкам игроков и, с некоторым сочувствием, пожелать удачи.

Да, и еще. Здесь в качестве фотографии можно ставить только свою личную фотографию с различимым собой.

В смысле килотонны? Я основные параметры для политических маневров обозначу, кроме того, полагаю здесь люди в целом хорошо знакомы с историей ХХ века. Или Я что-то не понял?

Насчет фотки прошу простить. Поищу нормальную фотку и загружу.

[Джеральдин]

хорошо знакомы с историей ХХ века

Коллега Рергардс, вероятнее всего, имел ввиду, что история XX века - понятие условное (как и всякая, впрочем, просто древняя мало кому интересна) - слишком много версий. Водил я как-то по Второй Мировой классика на пару с резунистом - как человек получил массу удовольствия, но как мастер - устал давить дискуссии. Историю в итоге пришлось заменить классическим "Мастер всегда прав". Точнее не историю, даже, а две истории - игроки только в датах и соглашались, да и то не во всех. Но учитывая, что в Вашем сеттинге история изначально подразумевается альтернативная, полагаю и уповаю, что большинства проблем такого рода Вы счастливо избегнете.

[GMF]

как ты понимаешь синергетику? приведи пример из жизни, плиз.

Хороший вопрос. Помню, на первом занятии в универе, когда получал первое образование, рассказывали как раз про синергетику.
С тех пор заинтересовался этой концепцией, хотя больше придерживаюсь уже упомянутой в другом посте идеи спонтанного порядка (на самом деле это почти одно и то же, кстати говоря).
Но к делу. Пример.
Вот вы выходите из метро. Придерживаете дверь (тех, кто так не делает принципиально, в расчет не берем). Идете дальше.
Или выходите из дома и придерживаете дверь, если видите что кто-то выходит/заходит вместе с вами.
Формально это можно объяснить нормами приличия. А если копнуть глубже? Почему зафиксировались именно эти нормы? А не нормы, например, закрывать дверь, независимо от наличия человека рядом? ОК, вас научили быть вежливым. Но почему вежливость - это именно такие, определенные, формы поведения?
Ответ на самом деле не очень сложный. Значительная часть повседневных норм сложилась случайно. Подчеркиваю - повседневных, а не комплексных морально-этических доктрин и максим. В процессе человеческого взаимодействия постепенно забываются нормы, которые не улучшают эффективность сотрудничества человека с человеком, а вот нормы, закрепляющие взаимовыгодность, имеют тенденцию к закреплению и кодификации, часто неформальной. Это спонтанный процесс, только частично обусловленный воспитанием.
Есть правда, проблема: чтобы эти нормы продолжали воспроизводиться, нужно чтобы какое-то критично важное количество людей их стабильно придерживалось. Когда это количество будет уменьшаться, нормы, повышающие эффективность, могут вытесняться другими. Это проблема социального капитала.
Еще. Уже из области политической истории, скорее. Когда изучаешь процесс формирования политической организации в западном мире, прежде всего в Европе (в США там несколько иначе изначально все было), то видишь, что то, что составляет сущность западного политического процесса - например, демократия и плюрализм мнений - зародились в некоторой (где-то в большей, где-то в меньшей) степени случайно. Когда в 1215 г. Иоанн Безземельный подписывал Magna Carta, он что, думал о демократии и толерантности? Вряд ли. Но запущенные им процессы в итоге привели к конституционной монархии, правовому государству и прочаяя, прочая и так далее. Непреднамеренные последствия, понимаете? Ни одно действие в сложной системе не приводит точно к такому результату, который вы задумали. Может быть, за очень редким исключением. Теория хаоса и нелинейная динамика также детектед

[GMF]

Коллега Рергардс, вероятнее всего, имел ввиду, что история XX века - понятие условное (как и всякая, впрочем, просто древняя мало кому интересна) - слишком много версий. Водил я как-то по Второй Мировой классика на пару с резунистом - как человек получил массу удовольствия, но как мастер - устал давить дискуссии. Историю в итоге пришлось заменить классическим "Мастер всегда прав". Точнее не историю, даже, а две истории - игроки только в датах и соглашались, да и то не во всех. Но учитывая, что в Вашем сеттинге история изначально подразумевается альтернативная, полагаю и уповаю, что большинства проблем такого рода Вы счастливо избегнете.

Проблема осознана
Да, там еще точка бифуркации довольно скользкая, как раз для резунистов: 12 июня 1941-го СССР наносит превентивный удар по немецким войскам (Я полагаю, такая возможность, хотя бы теоретическая, существовала на самом деле, но сам вопрос о том, насколько это было возможно, оставим за кадром - предположим, что в рассматриваемом континууме в какой-то момент было принято решение рискнуть и предотвратить вторжение). Вообще говоря, в сборнике "Победы Третьего Рейха" рассматривалась в одной из глав такая альтернатива, хотя там итог был менее позитивный для СССР. Но поскольку мой сеттинг инспирирован Red Alert'ом, то здесь все для Советов более благоприятно.
Просто Я очень люблю эту вселенную, фанфики когда-то писал по ней, и меня вот занимал вопрос: ну хорошо, а если бы СССР действительно занял всю Европу - т.е. просто союзники бы не успели высадиться? Или успели бы только в Италии, например? Какой могла бы быть Холодная война в этом мире? Из поисков ответов на эти вопросы и родилось желание поиграть здесь

[Джеральдин]

Ни одно действие в сложной системе не приводит точно к такому результату, который вы задумали.

Sic!
А часто - приводит к прямо противоположному. Эх, не помри умница Готфрид раньше времени - глядишь и обошлось бы без ... рецидивов.


А сеттинг представляется все более и более вкусным!

[Rergards]

А какие у тебя образования? Я так понял, их больше одного, исходя из того, как ты это подчеркнул.

[Rergards]

О, таки у нас +1 криптолексик?

[Джеральдин]

2 Rergards
см. п. 3 поста № 1

[Rergards]

1е посты не читаю, они обычно не интересные, а этот еще и большой. Вопрос снят.

[GMF]

А какие у тебя образования? Я так понял, их больше одного, исходя из того, как ты это подчеркнул.

Политологическое и историческое (в данный момент получаю, закончить должен в 2010-м). Историей интересовался всегда (как и философией, впрочем), но первое образование решил получать по более практической специальности - не думаю, что смог бы прокормиться в России, будучи просто историком или философом Когда получил специалиста в политологии, поступил в магистратуру историческую, изучаю в основном Восточную Европу (фактически, впрочем, взаимоотношения империй/великих держав в этом регионе и современные проблемы восточноевропейских стран), магистерку пишу по европейской интеграции. Диплом был по американской политической философии.

[Ян_]

А у тебя магистратура 2х-летняя? Оо

[GMF]

Sic!
А часто - приводит к прямо противоположному. Эх, не помри умница Готфрид раньше времени - глядишь и обошлось бы без ... рецидивов.


А сеттинг представляется все более и более вкусным!

>>А часто - приводит к прямо противоположному.
Это, конечно, одна из самых серьезных проблем для общественных наук (да и для политики как сферы деятельности, тоже) во все времена В этом смысле наука может помочь хотя бы уменьшить степень неопределенности в системе, чтобы скорректировать набор альтернативных решений.
Насчет сеттинга - спасибо Я постараюсь расписать поподробней, конечно. Но не забывайте, первый раз играю все-таки
К нему прилагаются основные инструменты: описание мира, примерные возможности каждой из сторон на момент начала игры, диапазон политических возможностей (т.е. все стороны должны, в определенных рамках, придерживаться собственной идеологии, хотя в ее рамках возможны вариации, часто достаточно вольные), сильные и слабые стороны для каждой державы. Хронологические рамки - 1.01.1950-31.12.2000, а цель - ну, думаю понятно, выиграть Холодную войну. "А вот как - это уже детали" (с) Булочкин. Единственное в этом смысле жесткое ограничение - атомная война по умолчанию рассматривается как геймовер, пусть даже если Я скажу, что после ядерных грибочков кто-то где-то выжил. Постядер это тоже безумно интересно, но тут у нас ВМВ, а не Фоллаут. Для него у меня отдельный сеттинг есть, может и его выложу когда-нибудь

[GMF]

А у тебя магистратура 2х-летняя? Оо

Магистерка в принципе обычно 2летняя. Бакалавриат - 4 года + 2 года магистерки = 6 лет обучения, как в Европе, в общем. Собственно, это же совместная с немцами программа, там все предметы по их просьбе нам назначены. Правда, в рейх Я так и не поехал, но не за этим поступал

[Ян_]

Аа, понятно

[Ян_]

Единственное в этом смысле жесткое ограничение - атомная война по умолчанию рассматривается как геймовер, пусть даже если Я скажу, что после ядерных грибочков кто-то где-то выжил.

ээх, вот сейчас чего-то найду..

[Ян_]

нашел

http://www.xiiibastion.ru/data/pbz/pbz1.wmv

Вот так, GMF, может выглядеть геймплей того, что ты задумал ))))

[Дункан Киркли]

你好, 德米特里! Давно тебя не видел^^ Как сам? Что нового?

Почитал вот твои ответы и один почему-то выбесил очень (не знаю почему правда), а конкретно:

5) основатель буддизма, нэ? Капитан Очевидность нам поможет!

Тут на лицо распространенная ошибка народа, который отвечает на этот вопрос. Фишка в том, что спрашивается не КТО, а ЧТО. Кэп как бы намекает, что это в принципе уже совершенно разные постановки вопросы

Ох, да что-то поболтать у нас нормально особо не получается, ибо сейчас я устал и уже валюсь с ног, так что вопросики завтра задам (или на днях, увы много дел =\ ), а то Янь халтурит очень

В гномиков не верю, однако в детстве боялся клоунов-убийц, которые могли придти ночью и пожрать меня. Или закатать в сладко-кислотную вату и выпить кровь из трубочки с соломинкой.

*Вспомнил один "трЭд" про клоунов с двачей. Поржал.* =)

[Ян_]

Янь халтурит очень

я исполняю обязанности и оживляю форум, а не вживаюсь в (т)роль ДК, улавливаешь?



GMF, вот скажи, тебе кто более по нраву - котэ или псо?

[GMF]

你好, 德米特里! Давно тебя не видел^^ Как сам? Что нового?

Тут на лицо распространенная ошибка народа, который отвечает на этот вопрос. Фишка в том, что спрашивается не КТО, а ЧТО. Кэп как бы намекает, что это в принципе уже совершенно разные постановки вопросы

Ох, да что-то поболтать у нас нормально особо не получается, ибо сейчас я устал и уже валюсь с ног, так что вопросики завтра задам (или на днях, увы много дел =\ ), а то Янь халтурит очень

Hello =) Я нормально, жизнь идет. Собственно, вот то, что зарегился здесь наконец-то и решился предложить народу игру - уже большая новость))

ОК, насчет Будды Я предлагаю перфразировать следующим образом: Будда - это человек и явление в мировой истории. Т.е. это не просто личность, это личность, породившая отдельное религиозно-духовное учение. Просто мне сложно ответить на вопрос о человеке, если меня спрашивают не "кто" он, а "что" он. Я это по умолчанию воспринимаю как логическую ошибку
Я готов ответить на твои вопросы, ДК, так что спрашивай.

[GMF]

GMF, вот скажи, тебе кто более по нраву - котэ или псо?

Да Я как-то к обоим равнодушен. Игуану бы мне, наверное Или какую другую ящерку.
Хотя если так... то псо мне как-то больше нравится. Кошка слишком декоративна.

[Ян_]

Трейлер ПэБэЗи уже глянул?

[Ян_]

Куда аватарку дел?

[Ян_]

GMF, как ты относишься к охоте? а к рыбалке?

[GMF]

GMF, как ты относишься к охоте? а к рыбалке?

Точно так же, как и ты к диванным собачкам, т.е. не отношусь
Аватарку вернуть надо, да. Но времени нет пока. Я механику игры прорабатываю)

[Ян_]

Куда пропали, GMF? Возвращайтесь!

[Ян_]

Желательно с новой инфой по концепту Красной Европы Мы жаждем